| Informazioni sull'innovazione: |
| Titolo |
Valutazione comparata delle nuove macchine ad assorbimento con pompa di calore di produzione robur s.p.a
|
| Presentazione dell'innovazione |
messa sul mercato delle unità a pompa di calore con macchina ad assorbimento. per losfruttamento del calore gratuito presente in ambiente senza gli svantaggi (prestazionali e ambientali) delle già esistenti pompe di calore "classiche"
Un intervento concreto su larga scala che porta a livello mondiale una riduzione di energia primaria .
|
| Progettista |
Grossi Giorgio Ing.
|
| Innovazione di |
prodotto
|
| Tema |
qualità ambientale
|
| Descrizione dell'innovazione |
L’innovazione tecnologica amica dell’ ambiente vera è quella che ottiene risultati sostenibili nel tempo e che ha una ricaduta su larga scala, quindi tangibile a livello mondiale.
Le nuove Pompe di calore ad assorbimento, prodotte da quest’anno dalla Robur s.pa , a mio giudzio, posseggono queste fondamentali caratteristiche.
Il lavoro che espongo, vuole presentare la validità di tale tecnologia applicata ad un caso “comune”(larga scala) di riscaldamento e condizionamento di un ufficio.
Dal punto di vista ambientale questa tecnologia non è sicuramente il traguardo auspicabile , ma è sicuramente un bel passo avanti nella riduzione dell’impatto ambientale causato dall’attività umana.
Nelle conclusioni DEGI ALLEGATI, alle quali rimando, i numeri supporteranno queste affermazioni
|
| Data della prima realizzazione |
IMPIANTO IALIZZAZIONEN FASE DI RE
|
| Benefici ambientali |
OBBIETTIVI DI RIDUZIONE DI IMPATTO AMBIENTALE CONSEGUITI
La riduzione di kg di Co2 immessi in ambiente rispetto alla soluzione piu’sfavorevole(ma aimè più utilizzata) è di 425 Kg , vale a dire una riduzione specifica di emissione di 1.21 kg di CO2 per mq di edificio climatizzato.
Questo dato lo potremmo estendere a livello nazionale per i mq climatizzati : (dato non in mio possesso, ma certamente significativo)……………….
| Altri benefici ambientali |
Sì |
No |
| Minor consumo energie non rinnovabili |
|
|
| Diminuzione scarichi inquinanti |
|
|
| Riduzione rifiuti prodotti |
|
|
| Ricorso energie rinnovabili |
|
|
| Minor consumo materie prime |
|
|
| Ricorso a risorse locali |
|
|
| Miglior uso infrastrutture esistenti |
|
|
| Minor ricorso a trasporto e logistica |
|
|
|
| Valutazione dell'impatto dell'innovazione sul sistema |
L’analisi di funzionamento annuale delle tre configurazioni di impianto, come descritto piu’ avanti, ha portato a stabilire i seguenti consumi di energia primaria in termini di gas naturale bruciato in un anno.Il calcolo è stato condotto considerando, come avviene in molti casi in Italia ,che l’energia elettrica sia prodotta attraverso un impianto termoelettrico a metano il cui rendimento complessivo di produzione e distribuzione è stato assunto pari a 0,35.
FIG 1
Dal grafico, emerge il vantaggio energetico primario che comporta l’uso della soluzione n°2 con una unità GAHP-AR
OBBIETTIVI DI RIDUZIONE DI IMPATTO AMBIENTALE CONSEGUITI
La riduzione di kg di Co2 immessi in ambiente rispetto alla soluzione piu’sfavorevole(ma aimè più utilizzata) è di 425 Kg , vale a dire una riduzione specifica di emissione di 1.21 kg di CO2 per mq di edificio climatizzato.
Questo dato lo potremmo estendere a livello nazionale per i mq climatizzati : (dato non in mio possesso, ma certamente significativo)……………….
|
| Altri attori sociali coinvolti per la promozione e lo sviluppo dell'innovazione |
CONSUMATORI
|
| Politiche di comunicazione ambientale e sociale adottate |
SEMPRE DURANTE IL MIO LAVORO CERCO L'UTILIZZO DI PRODOTTI CHE CONSENTANO UN RISPARMIO ENERGETICO
|
